今晚(18/8/09)終於在二樓大堂告示板，看到管理處貼出上星期日(16/8/09)業主周年大會的議決結果。 對於一些沒有出席和不熟悉選舉遊戲規則的業戶來說，我和Morris以「高票當選」進入管委會實在是意料之外。 、、、
上星期日下午業主大會前，所有收到的授權書總數應為138份，其中我和Morris所佔的只有約為其中的12% ，其餘的相信大部份落在我們的對手即上一屆管委會的陣營手上。根據過去的經驗，大會當天會抽空出席的業主不多，因此不能不承認對手的陣營相信已經可以完全控制整天的所有議決結果，穩操勝劵。
在大會開始前，有一名業主朱小姐，響應我們的呼籲即場參選了本屆管委會，令候選人人數由原來的13人增加至14人。
議程 (10) 是候選人的每人一分鐘自我介紹，沒有任何提問時間。 跟著議程(11) 是議決委員人數，由於我方只有3個候選人參選，而且我們的投票取向也不可能影響大局，於是選擇了較少的9人。點票結果出來，委員人數13人佔76.02%通過。 很明顯是上屆管委會在會前的投票取向決議中決定了將我和Morris吸納入本屆管委會，當時還不知道還有一名業主會即場參選，否則是否會是14人呢？
議程(12) 是在14名候選人中選擇最多13名委員，我方決定只投我方陣營的3名候選人。 點票結果出來，結果是上屆管委會的11人連同我和Morris共13人當選今屆管委會委員，朱小姐由於只得我方陣營的選票而落選，而我和Morris在點票結果上則看起來好像是高票當選。這顯然是由於上屆管委會事前已決議將選票同時投向我和Morris，由於我和Morris同時獲得我方和對方陣營的選票而對方沒有獲得我方的選票，而造成我們高票當選的假象。事實我和Morris是在對手控制的選票下獲選進入管委會的。
議程(13A)是競選主席，雖然結果已在對手控制之下，我方還是決定派人競逐，不要讓他自動當選。 我方一輪商議後，決定由我提名Morris競選主席，Morris 則提名我競選副主席。 提名開始，對方提名上屆主席利錦輝連任，我提名Morris競爭，點票結果是利錦輝當選主席。
議程(13B)是競選副主席，對方提名上屆主席詹國昌連任，Morris按計劃提名了我競選副主席，但是對方陣營內突然提名Morris 競逐，我們商量後認為Morris應該接受，但是選票則照原定的計劃全投給我。點票結果是詹國昌當選連任副主席。 Morris 由於只有零星業戶的散票，選票表面看起來比較少，其實不然。
議程(13C)是競選秘書，對方提名盧金華出任，我方決定繼續提名我進行競逐，點票結果是盧金華當選出任秘書。 議程(13D) 是競選司庫，對方提名林振威出任，由於無人參與競逐，無需投票自動當選。
綜觀這次管委會選舉，由於沒有很多的業戶現場出席大會，事前收到的授權書已經決定了一切。而授權書大部份都偏向授權上屆管委會，因此他們已基本控制了所有投票結果。 對於他們來說，這次大會的議決和選舉結果，的確是沒有任何懸念。 有一點值得一提的是，從點票走勢來看，我方陣營由開始時授權書的基本盤12%，一直保持大約16-18% 的支持度，可見現場出席的業主有不少對我們給予支持呢。 由於有我方陣營的衝撃，今次選舉看起來好像有點競爭的味道，但其實這只是形式上的，不過都總算讓大家模擬了一次有競爭性的選舉吧。
(按此留言)
